Laurent MonpouetQuels sont les logiciels de généalogie les plus populaires ? Les généalogistes utilisent-ils plus des logiciels installés sur leurs ordinateurs ou des logiciels en ligne ?
À partir des résultats de l'enquête menée auprès des généalogistes francophones, voici le classement de popularité des logiciels de généalogie, en ligne, installés puis tout genre confondu.
Retour sur l'enquête
L'enquête sur les logiciels que vous utilisez s'est déroulée en avril 2024. Un questionnaire, posté sur GenealogiePratique était accessible à tous les généalogistes qui souhaitaient participer.
La diffusion de ce questionnaire s'est donc effectuée sur le site, via la newsletter de GenealogiePratique et partagée sur les réseaux sociaux Facebook et LinkedIn.
Au total, ce sont 1712 réponses valides qui ont été récoltées. Merci beaucoup à celles et ceux qui ont répondu à l'enquête.
Quel type de logiciels de généalogie
La première question de l'enquête portait sur le type de logiciels de généalogie utilisés pour saisir nos informations et, ainsi, construire nos arbres généalogiques.
Trois choix s'offrent à nous :
- Un logiciel de généalogie installé sur mon ordinateur
- Un logiciel de généalogie en ligne
- Sans logiciel de généalogie
Précisons qu'il s'agit bien de saisie de nos arbres et non pas de partage... une distinction importante.
Voici les résultats à partir des réponses de 1712 généalogistes qui ont répondu à l'enquête :
Pour les généalogistes qui ont répondu à l'enquête, l'utilisation d'un logiciel installé sur leur ordinateur arrive en première place. Les logiciels de généalogie en ligne sont bien placés puisqu'ils sont utilisés par presque un tiers des généalogistes. Viennent ensuite les généalogistes qui ne se servent pas de logiciel pour saisir et conduire leurs recherches.
Voici le récapitulatif avec l'évolution sous forme de tableau.
Type de logiciel de généalogie | 2024 |
|---|---|
Un logiciel installé sur ordinateur | 68,8 % |
Un logiciel en ligne | 29,4 % |
Sans logiciel | 1,9 % |
Maintenant que nous avons cet état des lieux, passons aux résultats par types de logiciels puis au résultat global.
La généalogie sans logiciel
Construire son arbre généalogique sans saisir ses données dans un logiciel est tout à fait possible. Une toute petite part des répondants à l'enquête préfère passer par une autre solution.
Je ne vais pas faire, ici, de classement, mais plutôt un résumé des solutions alternatives décrites par ces généalogistes sans logiciels :
- Tout à la main avec cahiers, notes, fiches et classeurs.
- Un logiciel de dessin (ex : CorelDraw)
- Un traitement de texte (ex : Word)
- Un tableur (ex : Excel)
- Une base de données (ex : Acces)
- Un outil de présentation (ex : PowerPoint)
- Une solution personnelle programmée
Si vous voulez en savoir plus sur la solution papier, je vous invite à lire ou à relire Comment faire sa généalogie sans logiciel.
Le classement des logiciels de généalogie en ligne
Parmi les généalogistes qui ont participé à l'enquête, presque 30 % utilisent des logiciels de généalogie en ligne.
Nous trouvons, dans cette famille de logiciel, deux options :
- Les plateformes de saisie d'arbres généalogiques, par exemple Geneanet ou Filae.
- Les solutions individuelles, comme WebTrees ou TNG qui nécessitent un serveur web pour fonctionner.
Voici, le top 3 des logiciels de généalogie en ligne :
Et voici la répartition complète des logiciels en ligne utilisés par les généalogistes qui ont répondu à l'enquête :
Logiciel de généalogie en ligne | 2024 |
|---|---|
Geneanet | 76,3 % |
Filae | 10,7 % |
MyHeritage | 9,0 % |
Ancestry | 1,7 % |
FamilySearch | 0,6 % |
GeneaChtimi | 0,4 % |
GeneaFinder | 0,4 % |
WebTrees | 0,3 % |
Geni | 0,2 % |
TNG | 0,2 % |
Le classement des logiciels de généalogie sur ordinateur
La plus grande famille de logiciels de généalogie est bien entendu constituée des logiciels que l'on installe sur son ordinateur. Ils peuvent être payants ou gratuits et sont, selon les résultats de cette enquête, utilisés par presque 69 % des généalogistes.
Voici, le top 3 des logiciels de généalogie installés sur nos ordinateurs :
À noter qu'après Heredis et Généatique, leaders en France depuis des années, Ancestris se place 3ᵉ et premier logiciel gratuit.
Voici la liste complète des logiciels installés sur ordinateur, utilisés par les répondants de l'enquête 2024 :
Logiciel de généalogie installé | 2024 |
|---|---|
Heredis | 49,7 % |
Généatique | 24,5 % |
Ancestris | 8,7 % |
Gramps | 4,3 % |
Ancestrologie | 2,0 % |
Family Tree Builder | 1,9 % |
ELIE | 1,6 % |
Geneweb | 0,8 % |
PAF | 0,8 % |
Mac Family Tree | 0,7 % |
Legacy | 0,6 % |
Ahnenblatt | 0,5 % |
Le généalogiste | 0,5 % |
Brother's keeper | 0,4 % |
Ohmnigene | 0,4 % |
Parentèle | 0,4 % |
Ancestral Quest | 0,2 % |
Ancestromania | 0,2 % |
Basgen | 0,2 % |
GenoPro | 0,2 % |
Roots Magic | 0,2 % |
Aldfaer | 0,1 % |
Family Tree Maker | 0,1 % |
Ma généalogie facile | 0,1 % |
GenealogyJ | 0,1 % |
GeneAPP | 0,1 % |
Griot Alternative | 0,1 % |
Logiciel personnel | 0,1 % |
Reunion | 0,1 % |
Win Genealogic | 0,1 % |
Le classement global des logiciels de généalogie
Enfin, il me parait intéressant de compiler les résultats de l'enquête à un niveau global, tant en ligne que hors ligne. Il devient ainsi possible de lire la "part de marché" réelle de chaque solution.
Voici donc le Top 3 des logiciels de généalogie en ligne ou installés sur ordinateurs :
Et pour plus de détails, voici les 10 logiciels, en ligne ou installés, les plus populaires selon les généalogistes qui ont répondu à l'enquête 2024 :
Logiciel de généalogie | 2024 |
|---|---|
Heredis | 34,8 % |
Geneanet | 22,8 % |
Généatique | 17,2 % |
Ancestris | 6,1 % |
Filae | 3,2 % |
Gramps | 3,0 % |
MyHeritage | 2,7 % |
Ancestrologie | 1,4 % |
Family Tree Builder | 1,3 % |
ELIE | 1,1 % |
Conclusion
En conclusion, cette enquête dresse une image instantanée de l'utilisation des logiciels de généalogie à travers les réponses d'un panel de 1712 généalogistes. Comme pour toute enquête, il faut en lire les résultats tout en comprenant les biais.
Ceci dit, il me semble que les résultats sont assez représentatifs et mettent en lumière les positions dominantes de Heredis et Généatique pour les logiciels installés puis de Geneanet et Filae pour les logiciels en ligne. Les logiciels gratuits sont aussi bien représentés.
Un autre point d'apprentissage est qu'en plus de ces grands acteurs, un grand nombre de solutions s'offre à nous, payantes ou gratuites, en ligne ou installées.
Soyons donc libres et choisissons le logiciel qui nous correspond.
Bonjour à tous, ce qu’il faut bien comprendre c’est le but de la généalogie, c’est-à-dire de retrouver ses ancêtres et d’imaginer l’histoire qu’un arbre va raconter. Pour cela il faut être précis et toujours, et encore, vérifier les données, d’où qu’elles viennent, c’est un conseil que je donne à tous. Si on ne le fait pas on aura toujours un doute qu’il y ait une erreur. Nonobstant, il est toujours intéressant de regarder chez les autres parce qu’on bloque à un moment donné dans ses recherches, mais il ne faut jamais faire de copier/coller sans vérification, sinon il ne faut pas se plaindre de reproduire des erreurs car on peut toujours en faire soi-même sans le vouloir.
C’est normal que Heredis soit en tête … c’est de loin le meilleur logiciel et la meilleure solution pour gérer ses données. Du travail de pro …
Bonjour et merci pour votre avis.
Nous comprenons aisément quel logiciel vous utilisez 😉
Bonne journée,
Laurent
Bonjour et tout d’abord merci pour votre site et la qualité des contenus.
Je fais de la généalogie depuis plus de 40 ans et l’arrivée des logiciels a été une bénédiction sans parler de toutes les informations numérisées et en ligne. J’ai tout de suite utilisé Ancestrologie, payant à l’époque pour une somme modique. J’ai toujours trouvé ce logiciel facile d’utilisation et assez complet. Malheureusement son évolution s’est arrêtée il y a de nombreuses années. J’ai essayé de nombreux autres logiciels, payants ou gratuits, simples ou sophistiqués, et je n’ai jamais pu quitter Ancestrologie qui, sans avoir les options modernes, suffit à construire une solide généalogie bien renseignée et complète. Sans compter l’extension de création d’un site web.
Merci encore pour votre site.
Salutations
Bonjour Philippe et merci pour ce partage.
En effet, Ancestrologie a très bonne presse de la part de ses utilisateurs.
Bon dimanche.
Laurent
Bonjour à toutes et tous
J’ai utilisé Heredis sous windows depuis la version 3 disquettes jusqu’à la version 19 pro .. ce logiciel m’a longtemps retrenu sous windows avant de franchir le pas et passer sous linux (ce n’est pas une obligation) et de passer sous gramps et je ne regrette pas du tout
– effectivement les détracteurs vous dirons … pas conviviale
au début c’est vrai que ça chane beaucoup
– mais plus puissant, ouvert (de nombreux addon créés par des passionnés)
– meilleur gestion des lieux, des sources
– Je ne regrette pas mon choix
Bonjour et merci pour ce retour d’expérience.
Il est vrai que Gramps rebute au premier abord… mais ceux qui ont persévéré sont le plus souvent ravis de leur choix.
Bonne journée,
Laurent
Merci pour votre travail et ce commentaire amène cette question : Existe-t-il un tutoriel pour passer de Heredis à gramps ? Ou autre pour fonctionner sous linux tout en étant novice en informatique ?
Je ne connais pas de tutoriel spécifique sur ce changement. Mais il faut, comme pour tous les autres changements de logiciel, passer par un transfert de fichier GEDCOM… et ensuite, voir ce qu’il y a à adapter.
Combien d’individus avez-vous dans votre arbre ? Si c’est peu, c’est peut-être jouable.
Bonjour à toutes et tous,
J’ai étudié mes familles sur un logiciel en ligne Webtrees association du Nord de la France ” Ghezibde ” du 1er Mars 2012 au 31 décembre 2018 à raison de 10 mois par an , 8 heures par jours Je suis arrivé à des arbres assez volumineux.
Aujourd’hui je souhaiterais mettre sur papier mes arbres principaux, c’est à dire créer des livres par familles principales en y rajoutant documents et photos ( pour les photos à partir des parents principaux aux 4ème degré) Quel type de logiciel payant me conseiller vous pour allier arbres généalogiques récupérés à l’aide de fichiers gedcom via Ghezibde et documents et notes privés rajoutés par les soins . Je me suis d’abord tourné vers Ghezibde pour avoir cette information, le Président de l’association ne voit que par son arbre général en ligne qui est sa passion profonde depuis son adolescence. Merci pour vos idées et informations.
Gabriel DeSchuytter
Bonjour Gabriel.
Certains logiciels de généalogie proposent des outils de création de livres de famille. Je pense notamment à Heredis et Geneanet que j’utilise selon mes projets. Mais ce ne sont pas les seuls… Cherchez parmi les logiciels gratuits, il y a des pépites.
De plus, il existe des logiciels spécialisés comme genopress ou même Filiatus.
Vous pouvez aussi tester les solutions proposées par MyHeritage ou Geneanet.
Et il ne faut pas oublier des solutions en ligne telles que Patronomia.
Bonne journée,
Laurent
en changeant de page , mon commentaire , est parti (sans que je le souhaite)
je reprends donc ..
Ce site qui a été fondé dans l’idée du partage , certes , et un paradoxe entre préconisations de sourcer les ancêtres (copiés) mais ce site n’est plus qu’un supermarché de noms transformaient en nombre (par certains membres qui se voudraient (des contributeurs d’indexation collaborative) >> dont en exemple Un membre essai de pratiquer reconstitution de l’état-civil pied-noir de 1830 a 1920. mais en fait des pilleurs d’arbres , plus 463000 individus et (indique ceci sur sa page contact >>>Tous mes remerciements à ceux dont , j’ai récupéré des données introuvables) il va s’en dire qu’aucune recherches n’est faites (mais le copié/collé, oui) et sans sourcer , l’arbre source)
j’en ai fait les frais , pour des membres de ma famille (contemporains mis en privé 120ans ) nés après 1903 , mais il détient des données qui ne peuvent être vu (en mode visiteur -sur mon arbre , et ceux ci ont été repris par 2 autres membres (émules de ce membre) dont une autre (émule) a la même intention>>>( j’effectue des reconstitutions de familles sur divers villages, en particulier en Algérie.) bien évidemment par la même pratique le copié/collé…
Pour revenir aux erreurs , multi-arbres (qui sont faramineuses) ..un grand nombre de membres (méticuleux comme moi) sont exaspérés de l’abandon (en septembre 2023) .de la mise en place , par Geneanet de leur lettre du 16 Janvier 2023 –teneur de la lettre , C’est une remarque que l’on entend souvent : “sur Geneanet, il y a des erreurs” !) Cas des erreurs répétées en masse dans les arbres, ou erreurs “multi-arbres”
Terminons par le cas des erreurs dans les arbres généalogiques : les arbres étant la propriété de leurs auteurs, il n’existe pas de système de correction automatique. Le mieux à faire est donc d’informer le propriétaire de l’arbre de son erreur, en le contactant. Mais quand comme moi , on alerte les membres qui ont les mêmes erreurs (répétées) si un membre alerté , se plaint (auprès de l’assistance@geneanet) ce service cautionne les erreurs , en répondant (que les personnes sont libres de faire leur arbre comme elles l’entendent et que personne ne peut leur imposer de faire des corrections)
Pour en finir sur votre interrogation , sur le nombre d’arbres qui font les 63% de Geneanet (beaucoup ont que quelques noms de leurs ancêtres) et beaucoup d’autres ont abandonné devant les difficultés de devoir faire des recherches sur les archives (de toutes régions) ..Mais ce n’est pas mieux sur d’autres sites (sauf que sur cela ,les arbres peuvent êtres masqués )
Votre réflexion….Le recul (-6,2 %) de Geneanet comme logiciel en ligne de généalogie est palpable. Rien d’alarmant, car Geneanet est tout de même leader avec 63 %, très très loin devant ses suivants.(par le nombre de membres qui font de la pseudo généalogie par pratique du copié/collé … et bien trop souvent avec des erreurs multi-arbres (Geneanet a publié une newsletters en Janvier 2023 , (signalement d’erreurs
Ce résultat est-il lié au panel limité des répondants ou à une réalité plus ou moins conforme ? Je n’ai pas de réponse et j’aimerais en savoir plus en lisant, dans la partie commentaire, des témoignages des potentiels généalogistes qui n’utilisent plus Geneanet pour saisir leurs arbres généalogiques.
A cela comme utilisateur de Geneanet depuis 2018 , je suis le plus important contributeur de 2 branches de Trapani (ascendants de mes grands parents) et alliances (bien évidemment) .. Ce site qui a été fondé dans l’idée du partage , certes , et un paradoxe entre préconisations de sourcer les ancêtres (copiés) mais ce site n’est plus qu’un supermarché de noms transformaient en nombre (par certains membres qui se voudraient
Bonjour,
J’utilise Hérédis depuis très longtemps une vieille version H13 pro mais qui fonctionne parfaitement je n’achète pas les nouvelles versions (politique trop commerciale à mon goût) qui n’apportent vraiment rien en “recherche” mais sont surtout axées sur le graphisme avec plus ou moins de rigueur d’ailleurs, par contre le service Hérédis online est performant et gratuit sauf un petit service premium bien sûr il faut bien gagner sa vie !! Ceci dit vous ne parlez jamais de VISUGED qui est gratuit (il est vrai que ce n’est pas à proprement parler un logiciel permettant de modifier et de sauvegarder) mais j’ai l’habitude après des modifs dans Hérédis de faire un gedcom et de l’exploiter dans VISUGED beaucoup plus puissant pour détecter les erreurs et les doublons ainsi que pour faire des listes et des arbres de travail.
Michel
Mes critères de choix parmi les deux plus importants logiciels :
1° Sous windows, la base de données est elle fréquemment sujette à des plantages, pour peu qu’elle soit importante ?
2° Sous un autre système, est il possible de faire tourner le logiciel dans un windows virtualisé par virtualbox, sans que le programme pour lequel vous avez payé une licence “prestige” vous passe en mode “découverte” du fait de la protection anticopie qui n’est pas compatible avec virtualbox ?
Ces deux critères font que je sélectionne l’un des deux plus gros logiciels, et pas l’autre.
Utilisateur depuis quelques années d’Ancestris, après avoir erré sur pas mal d’autres logiciels plus ou moins disparus, je suis content de voir que les logiciels gratuits se font leur place dans le paysage généalogique.
Peut-être pourriez-vous y consacrer un ou deux articles, ne serait-ce que pour leur donner une meilleure visibilité (Heredis et Geneatique ont déjà les faveurs de vos sujets).
Concernant WebTrees comparée à la baisse de Geneanet, peut-être peut-on y voir en partie un effet du rachat de Filae et Geneanet par des groupes plus conséquents (MyHeritage et Ancestry). On peut notamment lire sur le forum de Geneanet que certains utilisateurs ont décidé de retirer leurs données du site suite au rachat par Ancestry.
Webtrees offrant une solution indépendante, cette solution a pu marquer des points.
merci de ce comparatif
j’utilise Hérédis pro depuis la première version et, en suis ravi. Mais je n’utilise pas toutes les fonctions ou en découvre tous les ans de nouvelle!!!!
Je publie sur Généanet car j’ai envie de partager et il me semble que c’est le but de Généanet. . Mais cela m’a permis de faire avancer plus vite sur certaines branches secondaires ma généalogie. Par contre il y a vraiment trop de “copié-collé”….il faut vraiment tout vérifier.
Bonjour et merci pour cette étude très complète. J’utilise Heredis depuis la première version mais il est vrai que chaque nouvelle version, qui n’apporte pas de grandes améliorations, ont un coût financier important si l’on additionne chacune d’elles . Alors qui les services en ligne sont gratuits.
Je renonce et abandonne Héredis à cause de son manque de sérieux, le service après vente est inexistant et incapable de répondre à une demande client lorsque celui ci rencontre un problème technique
Bonjour, et merci pour ce gros travail de compilation après le sondage. De façon générale merci pour le contenu de votre site.
Puisque vous demandez des suggestions de sondage, voici une idée qui est peut-être à approfondir : je fais partie des +/- 50% d’utilisateurs Heredis depuis sa toute première version. Pourtant je m’appuie aussi régulièrement sur Geneanet, MyHeritage et FamilySearch pour chercher des pistes de recherches quand les ressources des archives départementales s’avèrent limitées (pour diverses raisons). J’ai souvent remarqué que j’ai davantage d’informations sur les enfants de mes SOSA (fiables, sourcées) qui pourraient être utiles à d’autres utilisateurs Geneanet par exemple donc j’aimerai les mettre à disposition de ces “cousins” pourtant je n’ose pas mettre mon arbre en ligne parce qu’il comporte aussi quelques faiblesses (j’y ai intégré des pistes de recherches issues de Geneanet ou MyHeritage justement, en attente de confirmation par la recherche des actes). Nous avons tous notre façon de travailler, et notre objectif à chacun est différent (remonter dans le temps le plus vite possible, se limiter aux SOSA ou pas, etc…).
En suivant divers groupes généalogiques sur Facebook on lit souvent des réactions allergiques à l’utilisation de Geneanet par exemple, pour diverses raisons encore une fois (pas de sources, des erreurs de copie, ou justement trop de copie, affichage des informations sur les descendants vivants, etc…).
Ce qui me semblerait intéressant ce serait un sondage pour comprendre pourquoi des utilisateurs de logiciels sur ordinateur choisissent ensuite de diffuser ou non leur arbre sur les sites de partage tels Geneanet, Filae, MyHeritage, etc… Combien d’utilisateurs de logiciels décident de partager librement leurs informations sur Geneanet (ou pas), pourquoi on ne le fait pas, qu’est-ce qui nous ferait changer d’avis (affichage par une icône des informations sourcées, blocage par défaut des informations liées aux descendants toujours vivants, etc…). Le résultat de ce sondage pourrait être très utile à Geneanet qui pourrait ainsi avoir une map à suivre pour son développement à venir. 😉
Bon courage !
Bonjour et merci pour votre commentaire.
Je ne crois pas que les plateformes d’échange en ligne d’arbres généalogiques soient si mauvaises et à éviter. Au contraire, ce sont de très bons outils pour trouver des pistes. Simplement, il ne faut jamais prendre ce qui y est publié par d’autres personnes comme argent comptant.
Pour ce qui est de l’idée d’enquête, est-ce que cela ressemble à : https://www.genealogiepratique.fr/le-top-10-des-sites-pour-publier-votre-arbre-genealogique/
Bon dimanche,
Laurent
Bonjour Laurent, je me suis peut-être mal exprimée. Je ne suis pas opposante aux sites de partage tels Geneanet (qui me rend bien service de temps en temps et auquel je suis abonnée depuis des années), bien au contraire. Et j’ai bien lu en son temps les résultats de votre sondage indiqué ici puisque je suis abonnée depuis quelques années à votre newsletter. Celui-ci ne répond pas à ma suggestion, puisqu’il n’indique “que” le pourcentage de généalogistes qui publient sur un site de partage en ligne. Puisque vos sondages récoltent toujours un grand nombre de réponses il me semblerait intéressant de comprendre pourquoi certains publient sur Geneanet, Filae et autres, et pourquoi les autres ne le font pas. Pas le nombre, mais les motivations. Je suis sûre que ces sites seraient intéressés par les réponses. Mais je sais aussi que créer un sondage et traiter ensuite les réponses est un énorme travail, peut-être Geneanet devrait-il s’y atteler ? Quoiqu’il en soit merci pour le contenu de votre site web. 🙂
Bonjour Marie-Ange : ça fausserait les choses si Geneanet s’y attelait, puisque par principe ses utilisateurs partagent…
Mais l’idée est bonne !
Bonjour Hélène,
À vrai dire, si l’on prend les chiffres indiqués par Geneanet sur leur page d’accueil, il y a 2 millions d’arbres partagés pour 5 millions de membres inscrits… donc 40% des inscrits partagent leurs arbres.
Pour reprendre la discussion sur les motivations de partager ou pas son arbre sur le net, je vous invite à relire les résultats d’une enquête de 2022 sur ce sujet : https://www.genealogiepratique.fr/7-raisons-de-publier-votre-arbre-genealogique-sur-internet/
Je pense que cela mérite une petite mise à jour 😉
Bonne journée,
Laurent
Pour moi ces plateformes sont bien pour échanger mais insuffisantes pour gérer ses données … Un logiciel sur ordinateur c’est autre chose. il y a bien un rapport de 1 à X ( 5 ? 10 ?) entre Geneanet et Heredis au niveau des fonctionnalités par exemple. C’est ce que je présente dans les ateliers de généalogie que j’anime depuis plus de 15 ans : logiciel pour gérer – plateforme pour partager
Je suis assez d’accord avec vous. Mais il faut laisser à chacun le choix de ses outils. Une bonne part de généalogistes trouve pratique de créer leurs arbres directement sur Geneanet, Filae et autre MyHeritage. Ce n’est pas un problème en soi, c’est juste une autre façon de travailler.
Bonne journée.
Laurent
Bonjour, Perso je suis sur un site où tous les arbres,dès l’instant qu’ils ont un individu commun, sont liés Ce site reverse le fruit de ses recherches chaque semaine sur Geneanet , de plus mon arbre grandit même si je n’ y travaille pas. Par contre Geneanet permet de trouver des branches inexplorées de son arbre, .nous faisant gagner un peu de temps
Bonjour, pouvez-vous nous dire le nom du site que vous utilisez ?
Pour ma part, j’utilise Hérédis, j’ai l’impression de pouvoir y saisir plus de données, conjointement je partage mon arbre sur Généanet pour pouvoir bénéficier des alertes et faire profiter les autres de mes trouvailles
Merci, Annie, pour ce retour d’expérience.
Bonne journée,
Laurent
Rd
Le site s’appelle Ghezibde
Bonjour Laurent je voudrais vous laisser un message mais l’ecran N’est pas visible et je crains les fautes de frappe.
Bonjour Isabelle,
Désolé de ne pas pouvoir lire votre message… Je ne suis pas certain de comprendre pourquoi vous ne voyez pas l’écran. Êtes-vous sur votre ordinateur ou sur un téléphone mobile ?
Bonne journée,
Laurent
Merci pour cette mise à jour très intéressante.
Pour ce qui est de la montée en puissance de Webtrees : je fais partie de ceux qui l’utilisent pour mettre en ligne une généalogie. Avant d’utiliser Webtrees je travaillais avec TNG (The Next Generation of Genealogy Sitebuilding), mais Webtrees présente l’avantage d’être gratuit.
J’ai opté pour cette solution voilà des années, quand Généanet a imposé aux visiteurs de s’enregistrer pour voir les arbres. Je ne souhaitais pas imposer à ma famille l’inscription sur Généanet, ne sachant pas ce que cette société ferait avec les informations personnelles de se utilisateurs.
Bonjour et merci pour ce retour d’expérience qui donne un argument pour éclairer la percée de WebTrees.
Bonne journée,
Laurent
Merci pour cette mise à jour de l’enquête de 2021 qui m’avait déjà bien intéressée à l’époque. L’intérêt est son côté indépendant (à moins que vous ne touchiez des royalties de la part d’Hérédis ou pourquoi pas de Webtrees 🙂 ce que je ne pense pas).
Du coup, ce concept de sondage peut-il être renouvelé sur d’autres sujets ? Au niveau généalogie, beaucoup d’entre nous travaillons en autarcie. Cela serait intéressant de savoir/comprendre quels outils ou méthodes les autres utilisent. Exemple actuel : je m’interroge sur de bons imprimeurs d’arbres généalogiques de grande taille. Autre thème : les outils d’aides comme les interfaces à propos des listings de décès INSEE ou les interfaces de conversion des dates du calendrier révolutionnaire. D’autres lecteurs auront probablement d’autres idées …
Bonjour Patrice et merci pour ces idées et réfléchir sur la bonne façon de les traiter.
Bon dimanche
Laurent
Merci pour ce retour d’enquête très intéressant. Excellent travail
Bonjour,
Je connais une Florence avec ce patronyme. Un lien ?
Bonjour, Je suis étonné que les bases ” Pierfit ” , ” Roely ” et ” Fundation of Médiéval Genealogy ” ne soient pas citées car elles sont aussi une source de rensignements dont je me sert souvent .La base ” Roely” pour mes aïeux Protestants , et la base ” Fundation of Medieval Genealogy ” pour mes aïeux de la Noblesse.
Bonjour et merci pour votre commentaire.
Ce classement est consacré aux logiciels de généalogie en ligne ou installés sur nos ordinateurs.
Pierfit, Roely et Fundation of medieval genealogy ne sont pas à mon sens des logiciels mais des bases de données, ce qui explique quelles ne soient pas présentes.
Bonne journée,
Laurent