Geneanet – Vos avis

J’ai l’abonnement premium, j’en suis satisfait. Dommage que certains utilisateurs recopie des données non sourcées et surtout inexactes. Il serait intéressant de pouvoir communiquer les corrections, non pas au utilisateurs, mais au site qui pourrait, lui; intervenir auprès des utilisateurs auteurs d’erreurs, car certaines sont dues à des fautes de frappe.

Pour la guerre 14/18 on peut y mentionner la rubrique mais peut-on se servir de cette rubrique pour l’autre guerre ?

Site qui s’est amélioré au fil des années. À boire et à manger car nombreux contributeurs ne savent que copier sans chercher.

Manque de référence pour beaucoup d’actes.

Si utilise intelligemment site très riche en données et en piste

Sur Geneanet depuis environ 15 ans en premium jusqu’à il y a deux ans au moment de la suppression de l’abonnement trimestriel. Simple d’accès et efficace, quoi qu’on en dise j’appréciais les projets collectifs. J’ai voulu reprendre un abonnement premium pour deux ans, mais le paiement en ligne a échoué deux fois.

C’est un site que je trouve très limité. C’est sympa au début quand on commence, mais on se rend compte très vite dés limites. Et c’est limites viennent simplement des utilisateurs en général. Infos non-sourcés, voir fausses.

Je ne vais que très rarement sur geneanet.

Bonne ergonomie, saisie assez facile.

Abonne Premium depuis le début, j’apprécie le prix modéré de l’abonnement

Le partage gratuit de l’arbre est pour moi un élément indispensable

Forum très complet et très solidaire

La Messagerie m’a permis de rentrer en contact avec de très nombreux cousins

Les outils d’impression proposent une multitude d’impression

Les indices facilitent énormément la constitution de son arbre

Les outils de correction garantissent une meilleure qualité des données

La grosse déception : l’abandon des données et suivi ADN

Je l’utilise depuis mes débuts en généalogie et j’y gère mon arbre (version premium). La gestion de l’arbre est plutôt ergonomique, J’utilise beaucoup les indices, les alertes et les recherches. J’apprécie le partage des infos et les contacts entre généalogistes. Je regrette néanmoins que toutes les infos ne soient pas sourcées.

Je vais sur geneanet surtout pour y faire des recherches. Je l’utilise depuis ses débuts. Avant, c’était papier + crayon et nombreux déplacements : j’ai commencé la généalogie depuis plus de 50 ans.

En fait je travaille en local avec geneweb et je transfère mon fichier assez régulièrement, disons environ tous les 2 mois. Cela me sert surtout à mettre mes découvertes à la disposition de ceux à qui cela pourrait servir : je mets mes sources de façon assez détaillée…. sauf que les fiches du début sont souvent sans sources, mais je les ajoute quand j’en ai le temps. La généalogie est chronophage, surtout quand on veut vraiment creuser la vie de nos ancêtres et de leurs familles.

Geneanet permet à tout le monde, du débutant au plus aguerri, du plus fauché au plus riche de réaliser des recherches généalogiques et de partager le résultat de ses recherches généalogiques.

Sur Geneanet, on peut tout faire gratuitement, c’est plus long et il y a moins de documents disponibles. Cela ne bloque pas la création de l’arbre. C’est l’un des rares sites qui permet autant de choses gratuitement. Geneanet ne commence pas par demander la carte bleue pour permettre de faire de la généalogie.

Comme les arbres des autres utilisateurs sont accessibles, même sans les documents présents sur le site, il est possible de progresser et de se référer aux documents des sites d’archives pour confirmer les pistes présentes sur les arbres.

Cet accès simplifié aux résultats des autres utilisateurs a un défaut : ce n’est pas parce que quelqu’un l’a écrit dans un arbre que c’est exact. Sans vérification, les erreurs se répandent plus facilement. Geneanet ayant récemment mis en place des fonctions de copies simplifiant la recopie des arbres, cela diffuse plus facilement les erreurs. L’enthousiasme des débutants faisant le reste.

Pour ce qui est de la saisie en ligne, le logiciel utilisé par Geneanet et les surcouches ajoutées permettent une saisie assez intuitive. Les notions de fusion et de suppression sont plus difficiles à aborder. Sur ces aspects, les fonctions sont beaucoup moins intuitives.

Les imports de GEDCOM et les exports sont de facture correcte avec peu de pertes. On regrettera qu’il soit impossible d’avoir dans le GEDCOM l’ensemble des documents qu’on aura pu mettre dans l’arbre.

Geneanet possède aussi un forum de discussion très actifs, même si certains habitués ou modérateurs peuvent se montrer peu amènes sur des questions récurrentes.

Les quelques points négatifs n’impactent pas pour moi l’expérience très positive que permet ce site.

C’était très bien mais malheureusement les “avancées” qui permettent de tout copier sans même avoir vu un acte de sa vie, en font un site à éviter. Utilisez donc les archives et votre cerveau.. C’est gratuit, plus long, plus compliqué mais bien plus sur.

J’utilise ce site depuis deux ans maintenant et il est très pratique. Les collaborations y sont faciles et il a énormément de ressources en tout genre !

Pour un site gratuit, c’est le meilleur.

J’ai transmis ma généalogie dessus depuis le début et pendant une quinzaine d’année en gratuit. Je suis passé en payant récemment plus pour supporter le site que les avantages qu’il m’apporte, mais ces derniers sont fort utiles pour la recherche d’individus.

Dans ce cas, même le coût est modique.

J’ai débuté ma généalogie chez le concurrent, vous savez F…

Et un jour j’ai essayé GENEANET … et je suis resté sur GENEANET !

Simple et intuitif tout en étant complet et très souple d’utilisation.

Pas besoin de perdre son temps avec des tutos tellement il est clair.

Bien sûr on pourrait parfois souhaiter plus d’options dans les représentations d’arbres ou de roues d’ascendance, mais ce n’est pas là l’essentiel. Et on peut trouver des ressources externes simples et gratuites (j’exporte un fichier gedcom vers le site “gedcom plus” qui est parfait pour ces représentations).

Les indices sont intéressants et permettent parfois d’ouvrir des pistes. Il faut juste penser que l’on se base sur le travail que d’autres ont fait sans avoir parfois la même exigence, par exemple en terme de source. Alors il convient de vérifier soigneusement et de ne pas copier aveuglément ce que d’autres ont fait.

En plus l’bonnement annuel est d’un coût raisonnable (surtout par rapport aux concurrents).

Mais je reviens surtout sur le fait que GENEANET est simple, convivial et complet. Tous les essais que j’ai pu faire depuis sur d’autres plateformes en ligne ou de “gros” logiciels dédiés me ramènent toujours vers GENEANET.

L’enrichissement continu et coopératif permet des recherches fructueuses et rapides. Mais certains contributeurs sont négligents. L’exigence d’abonnement pour des informations relevant de sites gratuits fait perdre un peu de temps.

Certes, Généanet est un bon site à prix abordable, mais cela ne signifie pas que tout est bien ! Loin de là !

Je vous cite qq exemples qui gâchent particulièrement la vie :

– pas d’infobulle en général et cela est très gênant quand le nom dépasse de l’étiquette de l’arbre, ceci oblige à ouvrir la fiche

– Les fenêtres sont fixes et indéplaçables ce qui est stupide et techniquement obsolète.

– L’historique des modifications ne permet pas de les annuler ! Si vous vous apercevez d’une erreur qq jours après, c’est trop tard, il faut tout effacer individuellement ou restaurer …. un cauchemar !

– D’une façon générale la détection des doublons n’est pas performante. A qq lettres près, ce n’est pas considéré comme doublon ! Idem pour les incohérences (quand on travaille directement sur l’arbre).

– Le plus dangereux : impossibilité de fusionner les doublons situés à une ou plusieurs générations de distance …. le message : X X SERAIT SON PROPRE ANCETRE s’affiche et vous êtes bloqués. Il faut tout effacer individuellement ! Un véritable cauchemar !

– Lorsqu’on entre un nouvel ancêtre via la “importer dans mon arbre” et que le nom de la mère ou du père sont inscrits, à la sortie le logiciel vous positionne sans prévenir sur le père ou la mère alors que vous ne travailliez pas sur ces fiches ! Ceci est une cause récurrente d’erreurs pourtant pas très difficile à corriger !

etc. etc. et la liste est longue…, longue !

Au fil des années il n’y a aucune amélioration ergonomique pour ces problèmes de base. Ceci donne vraiment l’impression que tout est définitivement figé. Probablement un problème de moyens ? C’est très décevant et bien regrettable !

C’est le seul site que j’utilise donc par rapport à ses concurrents je ne peux comparer objectivement mais il est si complet, simple d’utilisation et d’un graphisme agréable que je n’ai pas spécialement l’envie d’aller vers les autres sites a ce jour

Le meilleur site , le plus complet et documenté. Les alertes sont un plus. La connaissance du logiciel de généalogie n’est pas immédiate et spontanée

Avec la fonction premium la recherche est agréable voire aisée les indices et alertes également,mais tjrs à vérifiér la cotisation est raisonnable par contre la fusion des doublons est compliquée et mal secondée sinon avis favorable

Souplesse et confort d’utilisation. Base de données énorme (surtout depuis l’accès aux données Ancestry) et tout cela pour un prix raisonnable. Deux bémols à mes yeux : les erreurs dans les arbres, (mais avec un peu d’habitude on les repère assez facilement) et l’absence de rigueur dans la géolocalisation

Le logiciel est facile d’utilisation avec beaucoup de fonctionnalités. Je regrette qu’on ne puisse gérer qu’un seul arbre sur le même compte.

C’est de loin le meilleur des sites payants. Les points forts à mes yeux, la présentation des arbres, claire et immédiatement parlante, inégalée,,le prix le plus bas. Du marché compte tenu de la quantité de données, le côté collaboratif qui garantit la gratuité à des données de plus en plus nombreuses, beaucoup d’autres points forts Trop longs à énumérer. Mais des points à améliorer, le menu et la navigation au sein des différentes ressources reste souvent du charabia, difficile de comprendre la classification des ressources et donc d’y circuler

Les documents sur le site sont très précis. Il y a moins d’erreurs que sur les autres sites. L’arrivée des actes sur le site est une très bonne idee.

Dans la fonction “ajouter au acte” le formulaire comporte le nom de l’auteur de l’acte (maire, adjoint, curé,…). Il serait utile, plutôt qu’un champ libre, de rattacher une personne présente dans l’arbre, ou de la créer, comme pour les parrains, marraines,… Par ailleurs le site est excellent et je ne quitterais pas pour un autre en l’état actuel des choses.

Site très agréable à utiliser et facile d’utilisation.. Un modèle freemium et des tarifs abordables. Un souhait néanmoins celui de pouvoir rajouter au moins un 2eme arbre sur le même compte. L’ajout famille existant ne répond pas à ce souhait.. Les améliorations apportées se sont révélées intéressantes, merci

Site indispensable pour les débutants comme pour les professionnelles de la généalogie. Son business model “freemium” en fait son succès et nous espérons tous qu’il survivra ainsi quelque soit les turpitudes d’un marché en pleine structuration.

facilité d’emploi, qualité de la présentation, richesse de la banque de données, signalement des coquilles de dates mais :

dans les “indices’, trop d’homonymes parfois très éloignés dans le temps et/ou l’espace

SVP mettre à jour les régions de France dans les adresses (on n’est plus en 2014!); permettre de trouver sur la carte la localisation précise des clusters de patronymes (utile quand on cherche un individu portant un nom peu fréquent)

Globalement Geneanet m’apporte ce que j’en attends, donc c’est très bien. Je voudrais bien proposer une amélioration (selonmoi): celle de pouvoir avoir plusieurs arbres sur un même compte (premium). Il y a sûrement des limites à prévoir, mais ça me plairait bien.

Je regrette vivement la disparition en 2023 de la recherche par nom dans les arbres.

Je l’utilisais assez souvent pour chercher les lieux dans lesquels il était, par la fréquence, plus probable de trouver un patronyme donné, en même temps que les arbres associés.

La recherche par fréquence, qui l’a remplacée, ne donne pas les mêmes résultats, car si on trouve bien les arbres associés à un lieu donné, on ne trouve pas les couples arbres-lieux associés à un patronyme.

Bonjour,

Une fonction dont je me sers, tout les jours ou presque : les outils de travail qui se trouvent dans IMPRESSIONS ET LISTES – ASCENDANCE.

Ces outils sont des états qui permettent soit de lister les ancêtres, soit les évènements, les sources manquants.

Cette fonction évite de faire des listes de suivi externes à GENEANET et ce met à jour régulièrement.

Comme c’est un manque dans le logiciel que j’utilise je mets mon GEDCOM dans GENEANET ce qui me permet de profiter de ce pilotage de ma généalogie

Bonjour,

Tu évoques les langues accessibles dans GENEANET. J’ai deux questions :

1 – A-t-on une idée de la répartition géographique des utilisateurs au niveau mondial ?

2 – Y-a-t-il des bases auxquels ont peut accéder via GENEANET à l’international ?

Certes les arbres dans GENEANET peuvent contenir des aïeux étrangers mais l’accès à des utilisateurs et des données internationaux permettent d’enrichir nos recherches

Très satisfaite de Geneanet (Premium) – informations, alertes, échanges, et une ergonomie qui s’améliore.

Il n’y a pas mieux que geneanet avec son esprit familial et cordial. Simplicité et efficacité dans les recherches. Copier les informations sur d’autres arbres est une très mauvaise solution que beaucoup pratiquent car il existe toujours des erreurs qui sont colportées comme un virus. Le bon conseil de geneanet est de contrôler et de sourcer ses recherches. Les informations que l’on trouvent dans les arbres doivent être une aide à sa propre recherche. Après quelques temps de pratiques gratuites, je conseil de s’inscrire en premium, car c’est rentrer au coeur de la famille geneanet qui représente le partage entre tous ses membres familiaux.

Je continue encore à compléter mon arbre qui compte plus de

9000 individus.

Je regrette par contre que le rachat de Geneanet par Ancestry ne nous a pas permis d’accéder à de nouvelles informations présentes maintenant sur Geneanet mais inaccessibles dans notre accès Premium.